Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl)
Data: Thu 26 Sep 1996 - 16:04:05 MET DST
Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl) wrote:
: Z tanszych kart grafiki to sa do wyboru albo Cirrusym, albo S3 - Cirrus w=
: =20
: ogolnej wydajnosci wypada nieco slabiej niz S3 przy zerowej roznicy w=20
: cenie. CL 5446 jest odpowiednikiem S3 V+ ( wspomaganie MPEG ), z tym ze z=
: =20
: 2 MB DRAM S3 pracuje duzo szybciej niz wspomniany Cirrus :)
Dodam jedynie, ze z _mojej_ praktyki wynika, ze Cirrusy sa bardziej
kompatybilne od S3 - mialem rozne klopoty z kilkoma roznymi S3.
Przypuszczalnie S3 robi takze za 8514, co objawia sie niemozliwoscia
uzycia COM4 (ktos to potwierdzi?).
Wlasciwie, jesli chodzi o kompatybilnosc z roznym software, to
Cirrusy sa IMHO najlepsze ze wszystkich kart, z jakimi sie zetknalem:
dawno temu rozne Tridenty, Tseng4000, S3, jakies Realtek (?), i jeszcze
kilka rodzajow, ktorych nazw juz nie pamietam. Dobre byly takze Paradise
(WD), takie modele 8-bitowe :) z 256KB RAM (nie pamietam juz dokladnie).
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw Palac Mlodziezy Internet: khc_at_pm.waw.pl ul. Swietokrzyska Fidonet: KHC, 2:480/40 00-901 Warsaw, Poland
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:13 MET DST