Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_mail.geocities.com)
Data: Sat 21 Sep 1996 - 15:28:43 MET DST
>Radoslaw Poplawski (radekp@[204.7.246.130]) wrote:
>> Dyski Connera nazywaja sie teraz Seagate Cabo - jesli jest to seria
>> CFA to raczej nie jest przestarzala. Jezeli CFS to raczej jest.
>
>Trzeba uwazac przy kupnie seagatow - patrzec czy nie sa to przypadkiem
>connery sprzedawane w cenie medalistow...
>
>> Oczywiscie obie serie (CFA i CFS) pracuja w mode 4.
>
>Znajomy chcial mi odsprzedac CFS ~1.2GB. Stwierdzam, ze _nie_ pracuje w
>PIO4. Tzn. raportuje sie jako PIO4, ale sie sypie i w dodatku w PIO3 pracuje
>szybciej....
Raportuje sie i pracuje bardzo dobrze w mode4, a juz na pewno szybciej niz w mode3. Sprawdzone i przetestowane na liczbie >5 connerow. Spraw sobie inna plyte glowna (kontroler).
>
>> Seria CFA ma
>> wydajnosc na poziomie Seagte/WDC, natomiast CFS jest szybsza od
>> mode3 WDC (szacunkowo jakies 10-20%).
>
>Niestety jest calkiem odwrotnie. Transfer CFS w PIO3 ~1.5MB/s (w PIO4 sie
>sypie i w dodatku wolniej), natomiast WDC21200 w PIO4 ~3.2MB/s.
Przeciez porownuje z mode3 WDC, a nie z mode4. A w ogole Conner CFS w modzie4 ma >2MB/s.
>Po prostu ciesze sie, ze nie mam tego connera (a byl o wiele tanszy...)
A ja mam i sie bardzo ciesze. Zwlaszcza, ze wczesniej mialem Caviara.
===============================================
Radoslaw Poplawski
E-mail: radoslawp_at_geocities.com
===============================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:04 MET DST