Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]

Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Mon 16 Sep 1996 - 20:20:09 MET DST

• Następna wiadomość: Jaroslaw Tabor: "Re: VisualAge"
• Poprzednia wiadomość: Maciek Mamro: "glowica do seikosha"
• W odpowiedzi na: Cezary Grabski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Następna w wątku: Gregorio Kus: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Cezary Grabski" <czarek_at_www.gielda-sam.slupsk.pl> wrote:

>O sile systemu zawsze stanowic beda jego aplikacje. I choc
>w95 jest niedopracowane i ciagle plata jakies figle, to ja
>nie mam wyjscia - chyba zeby przejsc na Maca. A to juz
>zupelnie inna dyskusja.

Mysle, ze Twoje aplikacje powinny dac sie uruchomic na NT -
a to znacznie lepszy system, mimo ze rowniez od Malomiekkiego.

Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl

• Następna wiadomość: Jaroslaw Tabor: "Re: VisualAge"
• Poprzednia wiadomość: Maciek Mamro: "glowica do seikosha"
• W odpowiedzi na: Cezary Grabski: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Następna w wątku: Gregorio Kus: "Re: Dlaczego nie w [bylo: Re: Windows 95 => Skandal 95]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:58 MET DST