Autor: Jarek Lis (lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl)
Data: Tue 10 Sep 1996 - 16:29:05 MET DST
Pawel Nogas (pnogas_at_math.amu.edu.pl) wrote:
: "... Dyski SCSI nie sa podlaczone bezposrednio do BIOS. To BIOS adaptera
: musi emulowac polaczenie z BIOS-em plyty glownej, co zmniejsza znacznie
: wydajnosc. Ze zwyklego dysku IDE powinienes korzystac przy inicjowaniu
: systemu, a dyski SCSI dolaczyc przez sterownik. Z drugiej strony kontroler
: EIDE tez nie jest zly. ..."
: Z powyzszego tekstu wynika, ze korzystniej jest posiadac w komputerze
: oprocz dyskow SCSI, jakis dysk IDE do bootowania systemu. Czy ktos moglby
: napisac cos wiecej na ten temat, i czy rzeczywiscie takie roznice w
: szybkosci wystepuja, czy jest to jedynie wymysl autora powyzszego
: artykulu.
Ten autor to niezly bajkopisarz.
Tzn. - napisal prawde, ze dyski SCSI [w wiekszosci przypadkow!],
korzystaja z dodatkowego adaptera, ktory ma wlasny BIOS, i musi
wspolpracowac z BIOSem plyty glownej. Tyle ze:
1) tych ~10 rozkazow, ktore sa potrzebne zeby skoczyc do drugiego
BIOS'u nie stanowi jakiegokolwiek zauwazalnego obciazenia dla
procesora, bardziej liczy sie np ilosc dalszych rozkazow, dodawane
WS, trafienia w cache etc, a i tak jest to drobiazg w porownaniu
z czasami dostepow dyskow.
2) Jest akurat odwrotnie niz to autor napisal. programy wywoluja
najpierw BIOS adaptera, ktory sprawdza czy to jest dysk SCSI, a jak jest,
to wywoluje BIOS plyty glownej.
Jarek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:51 MET DST