Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Mon 09 Sep 1996 - 17:41:54 MET DST
At 15:01 96-09-09 +0200, you wrote:
>
>Na krazku do PC Word Komputer CD 9/96 znalazlem nastepujace porady:
>
>"... Dyski SCSI nie sa podlaczone bezposrednio do BIOS. To BIOS adaptera
>musi emulowac polaczenie z BIOS-em plyty glownej, co zmniejsza znacznie
>wydajnosc. Ze zwyklego dysku IDE powinienes korzystac przy inicjowaniu
>systemu, a dyski SCSI dolaczyc przez sterownik. Z drugiej strony kontroler
>EIDE tez nie jest zly.
>.."
> Z powyzszego tekstu wynika, ze korzystniej jest posiadac w komputerze
>oprocz dyskow SCSI, jakis dysk IDE do bootowania systemu. Czy ktos moglby
>napisac cos wiecej na ten temat, i czy rzeczywiscie takie roznice w
>szybkosci wystepuja, czy jest to jedynie wymysl autora powyzszego
>artykulu.
> Spider
Na plytach ASUSA i chyba takze innych jest tak, ze jak w systemie
sa dwa dyski IDE + SCSII to bootowanie moze nastapic tylko z IDE.
Roznice szybkosci bootowania sa dla mnie niezauwazalne.
Roznice szybkosci w normalnej pracy bardziej zaleza od modelu dysku
niz tego czy jest on IDE czy SCSII.
Teoretyczne roznice wynikajace z roznic w specyfikacji ?
Niech sie inni wypowiedza.
R
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:49 MET DST