Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Mon 09 Sep 1996 - 00:07:45 MET DST
> > O.K. To co pisalem o interleaving odnosilo sie tylko do PPro bo
> >"440Fx chipset supports EDO" ale nie "interleaving", a "Kx/Gx support
> >interleaving but not EDO".
>
> To jakie pozytywne cechy w tym wzgledzie ma chipset HX. ?
> Troche takich plyt ukazalo sie w JTT i na gieldzie. cena okolo 4.5 banki
> Czy sa juz znane szczegoly na ktore trzeba uwazac zeby sie nie naciac
> na knota ?
Czekaj, czekaj. Pisalismy o plytach pod PentiumPro. jesli chodzi o zwykle
Pentium to bylo juz to pare razy omawiane, a wyglada mniej wiecej tak:
FX - najprostszy, niezbyt wydajny, do popularnych komputerkow biurowych i
domowych
VX - poprawiuona wersja FXa z paroma dodatkowymi mozliwosciami, z ktorych
najwazniejsza jest obsluga SDRAM i troche poprawiona obsluga RAM i PCI.
HX - najlepszy, ukazal sie wlasciwie razem z FX dlatego nie ma niektorych
nowych mozlwisoci VXa, ale jest za to wydajniejszy, na zdrowo szybsza PCI i
obsluge pamieci oraz dodatkowe cechy takie jak korekcja bledow RAM i obsluga
wiekszej ilosci pamieci. Poza tym obsluguje systemy wieloprocesorowe.
Gdzies bardzo blisko HXa postawil bym zestaw kostek SiS551x znajdujacy sie na
SP4. Predkosc pamieci jest podobna, PCI niestety gorzej. Plyta nie ma tez
kontroli parzystosci, ECC itp ale jest tansza, duza (dla mnie to zaleta), sa
drivery DMA2 (Intelowe ASUSy nie maja ich na dyskietkach).
Podstawowe informacje na ten temat sa na stronie www Intela.
Odnosnie samych plyt natomiast znacznie wieksze roznice widac miedzy
poszczegolnymi wykonaniami plyt glownych niz mozliwosciami chipsetow. Nie
dziwi mnie wiec, ze starenska TP4 ASUSa na FXie dziala szybciej od plyt
Tomato czy innych podobnej "klasy" opartych o HX. O HXowej T2P4 wspomianc nie
bede. Nawiasem mowiac ostatnio dostalem nowa partie plytek z TCH (niestety
tylko TVP4, bo znow zabraklo T2P4 - szkoda ze tak malo gratow ostatniao
chopaki zamiawiaja, bo nie sposob czasem dostac tego co mi trzeba... :( ) i
mialy zworki pod 75MHz i informacje ze pracuja poprawnie z AMD i Cyrixami.
Ustawilem na glupa P100 z zewnetrznym 75MHz i zasuwal jak burza. Caly dzien
meczylem taki zestaw pod NT i nie wywrocil sie ani razu, wiec twierdze ze
dziala dosc stabilnie. W praktyce juz zupelnie bezpiecznie mozna wiec ustawiac
P120 wlasnie w ten sposob: 75*1.5 (i nie jest to szlifowanie czy
przekraczanie mozliwosci samego ukladu - wewnetrznie pracuje z ta sama
predkoscia). Moze to jest metoda na dluzsza mlodosc P120 i P150, ktore
okazuja sie praktycznie rownie wydajne co P133 i P160 a rownoczesnie tansze?
:)
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:48 MET DST