Autor: Jaroslaw Tabor (formatc_at_hsn.com.pl)
Data: Fri 06 Sep 1996 - 19:47:59 MET DST
In <199609051906.VAA16362_at_malcolm.rmnet.it>, Grego_at_RMnet.IT (Gregorio Kus) writes:
>On Thu, 5 Sep 1996 10:50:00 +0200, Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL
>wrote:
>
>> Jesli Lotus Word Pro jest potomkiem Ami Pro to bardzo dziekuje.
>> Od profesjonalistow slyszalem, ze Ami Pro robil im takie rzeczy jak:
>> wieczorem zapisuja plik a rano go otwieraja ale czcionki sa inne !
Kiedys pisalem pod AmiPro i jakos tego nie widzialem.
Napisalem dwie prace dyplomowe (ok 100st + rysunki, pliki po ok 10MB)
pod LWP i troche pomniejszych tekstow.
Wrazenia:
Zdecydowanie bardziej intuicyjny, i sprawny w obsludze od M$ Worda.
Definiowanie styli i wzroce Smartmaster sa doskonalym wynalzakiem.
Bradzo dobra jest mozliwosc pracy na czystym ekranie (tylko tekst)
i organizacja tekstu w niezalezne czesci.
Bardzo stabilny. Jeden (1) raz zdarzylo mi sie ze sie wysypal. Wczesniej prace
pisalem w Wordzie 6.0 (plik 4MB) i przecietnie raz na godzine mialem jakies
bledy i system wylatywal.
Znalezione bledy:
Zjdada koncowki wzorow (ostatni nawias) przy bardzo skomplikowanych
rownaniach.
Ma klopoty z pamietaniem skali szarosci dla zdjec.
-----------------------------------------------
| Jaroslaw Tabor
| email: formatc_at_bevy.hsn.com.pl
| http://www.hsn.com.pl/home/formatc
-----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:46 MET DST