Autor: Romuald Zylla, T.Uni. of Lodz, PL (zylla_at_lodz1.p.lodz.pl)
Data: Thu 05 Sep 1996 - 12:48:35 MET DST
At 10:10 96-09-05 +0200, you wrote:
>Wojciech "Sas" Cieciwa <cieciwa_at_zarz.agh.edu.pl> wrote in article
><50lsln$bjd_at_info.cyf-kr.edu.pl>...
>>
>> Jesli ktos moglby mi pomoc porownac oba te produkty bylbym bardzo
>>wdzieczny.
Jesli Lotus Word Pro jest potomkiem Ami Pro to bardzo dziekuje.
Od profesjonalistow slyszalem, ze Ami Pro robil im takie rzeczy jak:
wieczorem zapisuja plik a rano go otwieraja ale czcionki sa inne !
Dla mnie osobiscie nadmiarowosc w zapisie w formacie Ami jest odrzucajaca.
>Bez wojen i emocji.
>Porownywalem kiedys finalna bete Word Pro i Worda, dochodzac do wniosku, ze
>funkcjonalnie sa to produkty bardzo zblizone, aczkolwiek Word jest znacznie
>szybszy. A od obu jest wyraznie silniejszy WordPerfect.
No i zapomniales, ze w recenzjach napisales ze WordPerfect jest
znacznie wolniejszy od Worda. Byc moze te uwagi dotyczyly
konfiguracji z 8 MB RAM i sa juz nieaktualne (watpie) z 16 MB RAM
>Pawel Wimmer
Romek
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
------ PeCetologia jest nauką eksperymentalną ! ------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:41 MET DST