Autor: Wojciech Galazka (wgalazka_at_zoolook.chem.uw.edu.pl)
Data: Wed 04 Sep 1996 - 11:14:45 MET DST
In article <322beb94.1140707_at_news.nask.pl> Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl (Mariusz Studzinski) writes:
>From: Cecil_at_klio.umcs.lublin.pl (Mariusz Studzinski)
>Subject: Re: Windows 95 => Skandal 95 (Bylo Re: Czy Lupus jest na ...)
>Date: Tue, 03 Sep 1996 09:30:44 GMT
>
>
>Nigdzie nie jest napisane, ze wszyscy maja uzywac W95.
Aaaaa, na pewno nigdzie ????
A takich
>szczeniackich
no, no, mile slowa :))
pochlipywan typu: 'a tego sie NIE DA na W95' to
>slyszalem juz tyle, ze przestaje na nie zwracac uwage. 95% z tych zali
>potem sie okazuje wyssanych z palca bo albo komus sie nie chcialo
A czy powyzsze TEZ SA WYSSANE Z PALCA ???
>sprawdzic tylko od razu leci na pl.comp.pecet albo robi to tylko, zeby
>narobic krzyku.
>
Chwileczke, jesli wszyscy mowia, ze jest to wspanialy, system, malo
wszedzie to wszyscy uzywaja bo sie naczytali reklam M$ i recenji
w "powaznych" gazetach , a tu sie okazuje, ze polowy reklamowanych rzeczy
nie ma, a druga polowa jest zrobiona zle, to ja mam siedziec cicho ?
Dlaczego...?
I gdyby nie krytyka, to do dzisiaj uzywalibysmy SoftRAM....
Warto sie nad tym zastanowic.
Wojciech Galazka
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:38 MET DST