Autor: Lech Szychowski (lech7_at_lech.pse.pl)
Data: Mon 02 Sep 1996 - 09:29:25 MET DST
Jarek Lis <lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl> wrote:
: Sadzac po blyskawicznym rozwoju, to jak na razie bledy sa w kazdej wersji
: 2.0.*. Z jakis powodow przeciez te coraz nowsze numerki sa wypuszczane.
Dobrze wiesz, ze w kazdym sofcie o tych rozmiarach i tym stopniu
komplikacji bledy sa i beda zawsze.
: wszedzie. Tylko ze ten akurat swiadczy, ze albo osoba ktora to pisala
: nigdy tego nawet nie kompilowala (co w wesji *.*.10 jest juz troche dziwne),
: albo posluguje sie inna reszta zrodel, niz reszta programistow.
Albo o tym, ze kompilowala zupelnie inne konfiguracje. Albo o tym, ze
(co jest akurat prawda) jadro Linuxa produkowane jest na zupelnie
innej platformie niz Intel :)
: To ile jeszcze jest takich bledow? Jaka jest szansa, ze to poprawnie dziala?
Bledow jest mnostwo. I bledy zawsze beda. Jesli chcesz miec patch'e do
tego rodzaju bledow w ciagu co najwyzej paru godzin po wypuszczeniu
przez Linusa nowej wersji, to sie podepnij do odpowiedniej listy
dyskusyjnej; tam podobne poprawki pojawiaja sie blyskawicznie.
A szansa, ze dziala poprawnie - na tyle poprawnie, ze sie nie wali "nigdy"
(czytaj: pracuje 24h/dobe, i cos w tym czasie robi, i sie jeszcze dotad
nie zwalilo) jest bardzo duza. Za wyjatkiem kilku wersji (ktore mozna
policzyc na palcach od jednej reki) kernel generalnie dziala OK, nawet
w wersjach X.(~2|Y).Z; oczywiscie sa rzeczy, ktore w pewnych wersjach chodza
OK, po czym w kolejncyh wersjach zostaja na pewien czas zepsute (efekty
uboczne powaznych zmian w innyc czesciach kodu).
: No to co ja mam biedny zrobic :-( ? szukac po swiecie 0.99.15 i programow
: z tamtego czasu, czy zassac 2.0.14, i zaczac samemu poprawiac bledy?
Nie ssij 2.0.15, jest walniete. Serio.
: A moze raczej zabrac sie za komercyjne mycie okien i zbierac pieniadze na
: Cisco [i upgrady do niego - to tez nie ideal] ?
Sorry, ale na to jest prosta odpowiedz. Jesli przedsiewziecie, ktore
robisz/planujesz, jest tego rodzaju, ze wymaga efektywnosci i pewnosci
routingu tego rzedu, co zapewniana przez Cisco, to chyba jednak trzeba
to Cisco kupic.
: Dynamiczny routing nie oznacza jakiejs nadmiernej podatnosci na wlamania.
Pod warunkiem, ze zapewnisz sobie skuteczna weryfikacje autorstwa
update'ow.
-- Leszek. +============================================================================+ | lech7_at_pse.pl 2:480/33.7 - REAL programmers use INTEGERS - | | My personal opinions are just mine. | | If there is anyone I speak for, then most likely it's me. | +============================================================================+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:53:35 MET DST