Autor: jas_at_ichuwr.chem.uni.wroc.pl
Data: Wed 24 Jul 1996 - 11:50:03 MET DST
In article <4t3hvv$c0q_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl> lis_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis) writes:
>a) elektrony wcale nie sa pochlaniane [zasada zachowanie ladunku...]
> Zdecydowana wiekszosc laduje na pokryciu banki od strony wewnetrznej,
> ktora jest przewodzacy grafit lub metal, i odprowadzana jest prwodem
> na zewnatrz. Zainteresowani przewod moga obejrzec we wlasnym telewizorze
> lub monitorze. Gruby, solidny, z szeroka gumowa tarcza w miejscu
> gdzie wchodzi w bok kineskopu. Nie radze dotykac, bo jest pod
> napieciem zaledwie kilkudziesieciu kV. :-)
Alez zaraz nie sa pochlaniane... to co sie dzieje z promieniowaniem beta...
czemu ono jest tak malo przenikliwe? :-))) Ladunek przy takim pochlanianiu
jest zachowany... pewnie cos sie jonizuje... Aby uniknac tej jonizacji
wlasnie daje sie ten grafit lub metal... (pewnie nie tylko...).
>b) luminofor swieci dosc 'wtornie'. Swieci na wszystkie strony, wiec
> nie musi rownowazyc pedu, jest zreszta solidnie osadzony.
> Zjawisko sugerowane czesciowo wystepuje - wlasnie z niego bierze sie
> promieniowanie X. Ze z tylu jest wiecej, wynika raczej z faktu, ze
> ze ekran mocno tlumi promieniowanie, a tyl - niekoniecznie. Po co wydawac
> wiecej na tlumiaca banke, skoro z tylu i tak jest - sciana.
> Ale generalnie, to mam raczej wrazenie, ze sformulowanie jest
> zwykle ogolne 'monitor z tylu wiecej promieniuje'. Owszem, ale nie X,
> zaklocen elektromagnetycznych od cewek. Hm, zalozmy ze malo szkodliwych.
Co znaczy dosc wtornie? On musi pochlonac te elektrony i wydzielic energie w
postaci fali elektromagnetycznej...
Ponoc kineskopy z przodu maja szklo olowiane... co potwierdza to co mowisz..
>P.S. Czy ktos gdzies widzial instrukcje/reklamowke do monitora 'low
>radiation', ktora by podawala emisje, badz stopien zmniejszenia
>promieniowania X? Bo ja jescze nie. I mam wrazenie ze jestem robiony
>w balona - bo sie ode mnie wyciaga wiecej pieniedzy za 'low radiation',
>gdy to 'low' odnosi sie do zakresow, moim zdaniem malo szkodliwych.
>A to co naprawde szkodliwe - to sie nie podaje, i nie wiem, czy jest nie
>zmniejszone, czy tez zwykle monitory tez maja minimalne.
Ciekawa sprawa.... moze ktos wie wiecej?
>Jarek.
Janusz Dzielendziak
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:49:28 MET DST