Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.IT)
Data: Thu 27 Jun 1996 - 02:33:40 MET DST
Slawek Duchnowski wrote:
>Widziales nowego GUI (merlin)? Wyglada jak brzydszy brat gui win95.
>I podobienstwo jest uderzajace, hm...
to bardzo proste:
OS/2 has since 2.1 it and Warp are CUA 91 compliant
Merlin and WIndows95 are CUA 94 compliant.
wiec bynajmniej nie wynika to z checi nasladowania lecz z trzymania
sie standardow.
pisze rowniez w odpowiedzi na B. Ryszarda Jasickiego:
>>W dodatku system reklamowany jako 32-bitowy w rzeczywistosci ma w sobie
>>sporo kodu 16-bitowego co mocno paskudzi jego sprawnosc.
>A to zadna tajemnica zwlaszacz ze chodzilo o kompatybilnosc z DOS i
>wczesniejszymi WIN.
co rowniez jest argumentem delikatnie mowiac nie trzymajacym sie kupy
poniewaz WARP swietnie obsluguje aplikacje w3.x i DOS, bez potrzeby
podpierania sie kodem 16to bitowym.
Pieknie uwidacznia to Intel, ktory stwierdza oficjalnie ze stosowanie
Pentium Pro do w95 mija sie z celem - ze wzgledu na zbyt duza zawartosc
kodu 16to bitowego mozna liczyc najwyzej na 20% poprawy szybkosci
w stosunku do Pentium o tej samej czestotliwosci zegara, przy wykonywaniu
NATYWNYCH aplikacji. Natomiast w przypadku s.o. NAPRAWDE 32bitowych
(Unixy, OS/2, wNT) mozna liczyc na 100% przyspieszenie.
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:46:28 MET DST