Re: Jaki wybrac program e-mail ?

Autor: Radoslaw Poplawski (point_at_infonet.wroc.pl)
Data: Thu 29 Feb 1996 - 19:10:00 MET


> point_at_infonet.wroc.pl (Radoslaw Poplawski) wrote:
>
> >To co robie zle, ze przy dopisywaniu tekstu w srodku linijki, PM nie
> >potrafi wykonac tak prostej rzeczy jak zlamanie linijki, gdy
> >przekroczy ona swa dlugosc ? Edytor moze ma i dobry, ale nie bardzo
> >dobry.
>
> Pegasus Mail to robi i na sympatycznego Podfruwajka
> Kopytnego nie ma co narzekac. Prawdopodobnie nie zajrzales
> glebiej w konfiguracje programu, bowiem caly dowcip polega
> jedynie na odpowiednim zestawieniu wielkosci i rodzaju fontu
> oraz dlugosci linii. Radze przyjrzec sie temu dokladniej
> przed wydziwianiem na program.

Szukalem - nie znalazlem. Pewnie jest gdzies gleboko ukryte.
Zaznaczam, ze chodzi mi o dopisywanie tekstu, np. na poczatku
linijki, gdy reszta juz istnieje - koniec linijki po osiagnieciu 70 pozycji powinien byc
przeniesiony do nowej, a nie jest. Przy pisaniu listu "od poczatku"
linijka jest lamana, gdy kursor osiagnie 70 pozycje, ale to akurat
kazdy edytor potrafi.
Kolejna nieprawidlowoscia jest fakt, ze nie zawsze klawisz Backspace
potrafi przeniesc kursor do poprzedniej linijki po skasowaniu
wszystkich znakow z biezacej. Zazwyczaj dziala, ale czasami nie.
Radze tez wpisac np. slowo 80-znakowe. To co sie wtedy dzieje mozna
okreslic mianem malego balaganu.

A tak przy okazji przeszukiwania wszystkich menu przyszlo mi na mysl, ze
jednak pod wzgledem przyjaznosci dla uzytkownika daleko mu do Eudory.
Tam jest jedna opcja Settings, za pomoca ktorej uzyskuje sie dostep
do WSZYSTKICH opcji i preferencji programu.
W PM mam zaznaczone Wrap long lines, ale widocznie tkwie w blednym
przekonaniu, ze odnosi sie to do wszystkich przypadkow dlugich linii.
W moim przekonaniu podczas edycji nie sposob w PM regulowac dlugosci
linii przy bardziej skomplikowanych operacjach na tekscie.

> >A druga wada jest nastepujaca:
> >1. Pisze list i wysylam - list idzie do kolejki.
> >2. Wybieram REVIEW QUEUED MAIL.
> >3. Edytuje list i wybieram SEND.
> >4. Na listwie pojawia sie 2 queued (zamiast 1 queued).
> >(Gdy teraz wybiore SEND QUEUED MAIL on chyba faktycznie wysyla dwa
> >listy) - ale lecmy dalej
>
> Nic takiego - wysylany jest tylko jeden list, a "queded 2
> mail" pojawia sie tylko na krotki czas; inna rzecz, ze jesli
> odpowiadasz na jakis list, ktory zawieral parametr
> potwierdzenia czytania, to Pegasus robi to za Ciebie - juz
> podczas czytania takiego listu ujrzysz na listwie u dolu
> "queded 1 message"
Faktycznie jest w nowej wersji ten bug zostal usuniety (chociaz mozna
bylo go poprawic jeszcze lepiej).

> >Problem wystepuje tez, gdy chce zapamietac wyslane listy.
> >Ale moze nie umiem sie nim poslugiwac :-)
>
> To juz wynika chyba z niecheci do poslugiwania sie bardzo
> dobrym angielskim helpem (i to kontekstowym) do Pegasusa.
> Odpowiedz znajdziesz tam bardzo latwo, a tymczasem podpowiem
> tylko tyle: sprawdz skonfigurowanie Pegasusa, gdyz wysylane
> przez Ciebie przesylki powinny (i moga) byc przechowywane w
> folderze "Copies to self" - co z nimi zrobisz dalej
> (wykasujesz , przeniesiesz lub tylko skopiujesz do innego
> folderu) to juz tylko Twoja wola>
W tym przypadku chodzi mi o FAKTYCZNIE wyslane listy. Ale PM pamieta
wszystkie listy skierowane do kolejki - nawet, gdy zostaly z niej
pozniej usuniete. Przyklad: ten list przed ostatecznym wyslaniem
edytowalem kilka razy (list caly czas czekal w kolejce). Po kazdym
wyslaniu listu z powrotem do kolejki, jego kopia znajdowala sie w
Copies to self.
I tu wzorem moze byc Eudora.

Wlasnie zainstalowalem sobie 2.23. Dorzucam nastepny bug:
1. Czytam list.
2. Chce odpowiedziec na niego (Reply).
3. Powiedzmy, ze sie rozmyslilem. Wybieram Cancel.
4. Obok listu pojawia sie niebieska kropka, a w Info widac: Reply
sent ? - Yes (sic !!!!!!!!) - chociaz odpowiedzi sie wyslalem.
Tutaj tez wzorem moze byc Eudora. Litera R czy F znacznie lepiej
pomoga sie zorientowac co z tym listem zrobilem.

Radoslaw Poplawski
E-mail: point_at_infonet.wroc.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:23 MET DST