Autor: Stanislaw Jedrus (stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 19 Feb 1996 - 23:18:39 MET
Grzegorz Szyszlo (ZNIK_at_avalon.wbc.lublin.pl) wrote:
> przeciez pentium MUSI adresowac nawet karty na ISA. a ilobitowa jest isa ?
> 16sto. z mala karta nawet 8simio. procesor musi byc zgodny w dol i koniec.
Procesor wcale nie musi wiedziec jak sa interpretowane dane z jego magistral,
to juz sprawa sterownika magistrali zeby sobie z tym poradzil.
> ps: jak wyobrazacie sobie zapis 64bitowej liczby pod adres podzielny
> przez 8 plus 1 ?
Normalnie. Tak samo jak zapis liczby 16bitowej pod nieparzysty adres.
Wystepuje juz w pecetach od dawna. Odpowiedni dekoder lamie dane slowo
i podajac odpowiednie adresy wpisuje odpowiednie bajty. Wiekszosc kompilatorow
optymalizujac pod 386 czy 486 robi align danych na offsety podzielne przez 4
nie dlatego, ze inaczej nie mozna, tylko dlatego, ze to szybciej dziala.
Po prostu dekoder nie robi wtedy nic z danymi tylko sa one podawane
bezposrednio na pamiec. (No prawie).
> pps: ponoc dopiero P6 jest w pelni 64bitowe. ktos wie cos wiecej na ten temat ?
Tu sie klania definicia n-bitowosci procesora. Moj szanowny prowadzacy
cwiczenia z asemblera stwierdzil ze procesor jest tylu bitowy, na jakich
slowach wykonuje standartowe operacje. Biorac pod uwage ten poglad
mozna stwierdzic, ze P6 na pewno jest 64 bitowy, co wiecej pentium
calkiem sobie niezle daje rade jako takowy.
> ppps: co to jest pps ?
Znowu kogos sie chce tu podpuscic (ostatnio bylo chyba z pol roku temu...)
Stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:08 MET DST