Autor: Stanislaw Jedrus (stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 19 Feb 1996 - 22:24:20 MET
Krzysztof Halasa (khc_at_hq.pm.waw.pl) wrote:
> Stanislaw Jedrus (stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl) wrote:
> > RSA raczej wie, ze cos takiego by zajelo 95% czasu procesora danej maszyny,
> ...pod warunkiem ze wszystkie dane bylyby szyfrowane RSA, a nie np.
> tylko klucz do np. DES czy innego patentu.
Ano dokladnie. Autor wspomnial o szyfrowaniu wszystkich danych szyfrem RSA
i do tego sie ustosunkowalem. A system DES+RSA jest niewatpliwie nieco inny
od systemu RSA, dokladnie kazdy system costam + costam + jeszczecostam
jest dokladnie tak silny jak najslabszy jego punkt. Trudno ocenic co
w zwiazku DES+RSA jest slabsze. Wiem jednak, ze w USA prowadzono na zlecenie
agencji rzadowych badania nad DES i przypuszczalnym slabym punktem moga
byc skrzynki mieszajace bity w tym szyfrze. Cos w tym musi byc skoro calosc
badan utajniono i wynikow (ani na plus ani na minus nie podano). Co do RSA
to jak juz wczesniej kiedys pisalem o PGP, RSA jest na tyle silny na ile malo
efektywny jest algorytm rozkladu na czynniki pierwsze. Ze wzgledu na wartosc
swieczki, gra jest prowadzona w wielu osrodkach matematycznych na swiecie
i postepy w tej dziedzinie sa podobno ostatnio znaczace. Ale i tak oczywiscie
na obecnym etapie rozwiazanie RSA+DES (lub costam podobnego) jest niewatpliwie
jednym ze skuteczniejszych.
Stanley_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:08 MET DST