Autor: Zeligowski Lukasz (mms011_at_loqi01.elka.pg.gda.pl)
Data: Fri 12 Jan 1996 - 11:44:30 MET
On Wed, 10 Jan 1996, Marcin wrote:
> Zeligowski Lukasz <mms011_at_loqi10.elka.pg.gda.pl> wrote:
> >roku) i Native Ensoniqu Soundscape (np. Descent :))) ). Proponuje
> >poczytac i ogladac na www.ensoniqu.com.
> Cos chyba nie tak z adresem, (the server does not have a DNS entry)
Moja wina. :)) oczywiscie www.ensoniq.com. Wybacz prosze!
> >A i jeszcze o samych probkach - takiej jakosci nie mialem na MAX'ie nigdy
> ^^^^^^^^
> jakich probkach? wiecej niz 44.1 khz?
Maly wyklad o jakosci probek dzwiekowych? (bardzo maly)
1. Nie czestotliwosc decyduje o jakosci tj. moze byc 48kHz i co z tego,
jezeli jakosc wzoru byla cienka
2. F-ma ENSONIQ produkuje sprzet muzyczny Hi-Pro. Inaczej -
przedewszystkim studyjno-nagraniowy. Glownie (z instrumentow) klawisze.
Do wielu modeli (prawie najlepszych, bo do najlepszych to chyba podobne,
ale 4MB) wklada te same probki co na tej
karcie. Inaczej - probki GUS'a sa dobre. Dokladnie DOBRE. Probki ENSONIQ
sa BARDZO DOBRE (choc 32kHz)
3. Istotny jest tez sam DAC, a GUS to ma mizerny (choc wcale nie najgorszy)
> >(podkreslam NIGDY). Wiele mid'ow leci duzo lepiej. Dzwiek jest
> >dynamiczniejszy, mniej szomow - wogle ekstra.
> ^^^^^^
> domyslam sie, ze masz na mysli szumy, ale
> jesli tak, to nie rozumiem skad ci sie braly jakiekolwiek szumy na
> GUSie, chyba ze podlaczales go do magnetofonu marki Kasprzak (?)
Z ortografi mialem 2.
Ale z reszta sie nie zgadzam, patrz wyzej.
Sprzet mam na obu kartach ten sam. Jakosc sie zmienila (zrodla) i ja to
chwytam. Szumy braly sie miedzy innymi z cienkiej jakosci probek tj.
oryginalne probki so DOBRE, ale nie pozbawione wad. ENSONIQ tez mogly byc
lepsze (chocby 48kHz), ale i tak sa lepsze niz te z GUS'a.
> Widzisz, chcialbym sie czegos dowiedziec o Ensoniqu bo tez cos o tym
> slyszalem, ale nic nie wiem na ten temat. Natomiast wiadomo mi, ze
> jak do tej pory GUS jest najlepsza karta 16bitowa.
Drobna informacja.
Konstrukcja GUS jest juz troche przestarzala. System ladowanych probek do
osobnej pamieci ma istotna wade - jest drogi i/lub malo wydajny. Ile
zmiescisz do 1MB? Malo. Poza tym uklad DSP na GUS'ie to zabawka. W sumie
to mogloby go nie byc. Przetworniki DAC sa nijakie (w porownaniu z AWE to
cienko...). W tej chwili pojawiaja sie tredy na wyposazanie kart w uklady
3D etc. (kolejna moda). Mozna te efekty robic przy pomocy komputera
(wykorzystjac procesor glowny) lub ukladow DSP. GUS nie zrobi dobrego
filtru (poprzez DSP), a co dopiero o efekcie 3D. ENSONIQ robi 4 filtry.
Na kazdy kanal midi mozna dac 1, 1+2, 1+2+3, 1+2+3+4 (dowolny), to samo z
wav. Waszystko w czasie rzeczywistym. Inne efekty? Np. 'przester' do
gitary (posluchaj Purple Haze Hendrixa na GUS, a pozniej posluchaj
ENSONIQ z nalozonym efektem 'przesteru' na gitare prowadzaca - zapomnisz
co to GUS!). Inne bajery to np. MPEG (audio), ADPCM (2-6bit), mi i a low
- wszystko realTime. I to bez obciazenia procesorka. Jakies delay, echo
etc. tez. Naprawde dobra karta. Oczywiscie - jezeli ktosc chce robic dema
- prosze bardzo - GUS, ale uwaga. W USA karta sprzedaje sie lepiej niz
myslano i podniesiono produkcje. Wogole to wystarczy popatrzec na sprawe
tak: jezeli karta jest nowa, to to czy sie przyjmie zalezy od nowych
programow (m.in. oczywiscie) tj. czy autorzy przewidzieli ENSONIQ. I
okazuje sie, ze w tych najnowszych (koniec 1995) tak! Nie we wszysztkich,
ale i tak lepiej niz GUS (na poczatku).
Starczy zachwytow. Teraz troche na czarno.
Karta jest GeneralMidi (i to chodzi zawsze). Inaczej z SB. Ale problem
jest taki - czesto udaje sie SB Pro (czyli stereo), ale tylko czesto.
Czasami tylko SB (mono). Inna sprawa pod Win. Czyste drivery sa OK. Ale
gdy wlaczymy efekty to juz gorzej (wszystko jeszcze w fazie testow BETA).
Sa rowniez drivery do OS/2 i Win95 (ble...). Ale o ile te do Win95 sa OK,
to te od OS/2 to tylko wavy (bez MIDI). Ale pamietajmy - caly czas BETA.
Ogolnie jezeli ktos lubi dzwiek (no i ma forse) to powinien zastanowic
sie nad zakupem tejze karty.
I tyle.
Lukasz.
*******************************************************************************
* *
* Lukasz Zeligowski *
* Computer Science - Multimedia Programming *
* Technical University of Gdansk *
* Poland *
* e-mail: mms011_at_loqi01.elka.pg.gda.pl *
* *
* I don't like Microsoft *
* ---------------------- *
*******************************************************************************
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:32 MET DST