Autor: Michal Golebiewski (michgol_at_lupus.waw.pl)
Data: Thu 11 Jan 1996 - 14:29:31 MET
Ostatnio w liscie dyskusyjnej oskarzono mnie o nieetyke
dziennikarska w zwiazku z artykulem "Pamieci nie zastapi..." w
PCKurierze 1/96.
Postawiono mi nastepujace zarzuty:
1. ze nie podalem systemu, na jakim przeprowdzone byly testy,
2. ze nic nie wspomnialem o procesorze,
3. ze przemilczalem sprawe dysku,
4. ze wspieram monopol firmy Microsoft.
Ad. 1.
W artykule dokladnie jest napisane, ze "Test polegal na zmierzeniu
sumarycznego czasu uruchomienia Windows 95 oraz trzech aplikacji
(...)" str. 72, akapit tuz pod ramka.
Tak wiec system, w jakim byly przeprowadzone testy jest podany.
Ad. 2.
Wprawdzie wyniki podane pochodza z jednego komputera, niemniej testy
przeprowadzone zostaly na dwoch -- 486 DLC 40 MHz (a wiec niepelne 486) oraz
486 DX2 66 MHz (te wyniki zostaly podane w artykule). W obydwu
przypadkach wniosek byl taki sam -- MagnaRAM spowalnia prace
komputera.
Ad. 3.
Jesli ktos ma nowoczesny, bardzo szybki dysk twardy, woczas nie bawi
sie w takie sztuczne rozwiazania -- po prostu go stac na rozszerzenie
pamieci.
Testy przeprowadzono na standardowych dyskach IDE.
Poza tym tak duze roznice w czasie (ponad 275% dla 4MB RAM)
wykonywania testow nie moga byc jedynie wynikiem szybkiego
lub wolnego dysku.
Ad. 4.
Zupelnie nie rozumiem, dlaczego Microsoft ma miec korzysci z faktu,
ze program MagnaRAM nie usprawni pracy w Windows 95?
Wydzwiek artykulu jest taki, ze aby zwiekszyc wydajnosc systemu
nalezy zakupic wiecej pamieci RAM (tu powinny cieszyc sie firmy
produkujace i sprzedajace pamieci a nie Microsoft), a jesli nas na to
nie stac, to nie mamy co sie udzic, ze MagnaRAM pomoze i lepiej
zrezygnowac w Windows (wprawdzie tego nie ma wprost w artykule, ale
mozna sie tego domyslec -- tu Microsoft z pewnoscia powinien sie
zmartwic).
Rozumialbym ten zarzuty, gdyby Microsoft mial konkurencyjne
rozwiazanie, ale na razie nie ma.
Na koniec chcialbym podkreslic, ze testy przeprowadzone byly na
standardowych konfiguracjach. Nie byly to komputery "podrasowane".
Oczywiscie moga byc przypadki, ze MagnaRAM zwiekszy wydajnosc
systemu, ale Laboratorium nie jest w stanie testowac programow na
kazdym mozliwym komputerze. Program zostal przetestowany na komputerze
slabszym (w odniesieniu do wymagan Windows 95) oraz lepszym i koncowy wniosek
byl taki sam.
Praktyka pokazala, ze MagnaRAM nie zwiekszyl wydajnosci systemu, co
przekazalem w artykule i wcale nie uwazam, ze bylo to nieetyczne.
===================================
Michal Golebiewski
Lupus Publishing House
tel: (+48 22) 41-51-21
fax: (+48 22) 41-03-74
michgol_at_.lupus.waw.pl
===================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:31 MET DST