Autor: Jurek (laskaje_at_ctrvax.vanderbilt.edu)
Data: Tue 09 Jan 1996 - 17:51:32 MET
mimo_at_lodz.pdi.net (Michal Mosiewicz) wrote:
>Nie kazdy streamer, ktory czyta 120 czyta rowniez 170MB (QIC 80XL).
>One roznia sie nie tylko dlugoscia, ale rowniez i gestoscia zapisu (to
>znaczy o ile sie nie myle jest wiecej sciezek). Poza tym, streamer
>kiedy dojezdza do koncowki tasmy, to oczekuje znakow
>synchronizacyjnych na koncu, nie kazdy bedzie tak inteligentny, zeby
>sie dopasowac do tasmy o innej dlugosci.
No nieee wiem. Dokumentacji nie mam, wiec klocil sie nie bede, ale na
120 jest napisane 94m, na 170 zas 129.2m; (129.2/94)*120 = 165. Format
tu i tu QIC80. W zadne roznice w ilosci sciezek nie wierze. Problem
moze raczej lezec w formacie naglowka (moze stary nie moze obsluzyc
170M?) albo dlugosci rekordu (powod - jw).
>Mam Colorado 250 i on nie przeczyta ani nie zapisze 80XL mimo ze 40 i
>80 czyta i zapisuje poprawnie.
>Poza tym nowsze streamery nie lapia juz na przyklad 40 do zapisu, a
>tylko do odczytu. Dlugosc tasmy gra role.
>Ja uzywam dostarczonego ze streamerem TAPE i Colorado Backup Lite for
>WIndows i chodzi OK.
No to pogrzeb troche za lepszym software i kto wie? Moj IOmega 250 juz
dziala z 80XL jak zloto :-))) - dzieki programom, ktore dostalem w
odpowiedzi na moj ostatni posting. A Colorado Backup Lite nie
podskoczyl wyzej niz 120 :-( .
Jurek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:28 MET DST