Autor: Gregorio Kus (Grego_at_RMnet.it)
Data: Sat 06 Jan 1996 - 00:53:28 MET
On Fri, 5 Jan 1996 13:11:07 +0100 you wrote:
>Czesc!
>
>Mam pytanie dotyczace dostepnych obecnie kompilatorow C++
>na system operacyjny OS/2. Wiem, ze istnieje:
>- IBM C++ Set
>- Borland C++ for OS/2
>- IBM Visual Age C
>
>Ktory z nich jest najlepszy/najgorszy i dlaczego? Czy inne
>firmy takze sprzedaja C dla OS/2 (np. Watcom). Czy istnieje
>GNU C++ dla OS/2?
Najlepszy jest bez watpienia Visual Age. Ale... bez 24MB RAM nie ma
co marzyc o pracy.
Swietny jest Watcom (istnieje, istnieje) szczegolnie dla tych, ktorym
zalezy na przenaszalnosci - jest najbardziej uniwersalny, potrafi
generowac kod wykonywalny dla wszystkich popularnyc srodowisk.
IBM C++ jest dobry: stabilny, z doskonalym debuggerem, etc.
Borland niestety bardzo zaniedbal OS/2 - bardzo dlugo nie robil
nowej wersji.
GNU oczywiscie jest. Sa nawet dwa portingi - jeden mniejszy zgrabniejszy
ale w pelni uzyteczny (emx) i drugi - pelne gcc. Wszystko (praktycznie)
co jest z GNU na Linuxie (np.) znajdziesz i dla OS/2 (z shell'ami wlacznie)
co umozliwia zrobienie sobie w miare kongruentnych srodowisk
programistycznych jesli ktos jest zainteresowany obydwoma systemami.
Grego
-- /------------------------------------------------------------------ Gregorio Kus Grego_at_RMnet.it Grego_at_cyberspace.org ROMA, Italy http://www.RMnet.it/~grego Grego_at_FreeNet.hut.fi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:25 MET DST