Autor: Jaroslaw Strzalkowski (js_at_uci.agh.edu.pl)
Data: Fri 05 Jan 1996 - 16:10:35 MET
Marcin (art4_at_pdi.net) wrote:
: js_at_uci.agh.edu.pl (Jaroslaw Strzalkowski) wrote:
: >Nie lepiej byloby stworzyc strukture rozproszona?:
: ok, to teaz jestesmy w domu. Zgoda, irc ma wady, nie zostal stworzony
: wczoraj. Ale to co jest jego zasadnicza zaleta, to popularnosc
: wlasnie. Gdybys stworzyl system doskonalszy, musialbys poczekac
: kilkanascie (no moze przy dzisiejszym tempie rozwoju ponizej 10) lat
: na to, aby nowy system spopularyzowal sie, co w dzisiejszych czasach,
Sa dwie mozliwosci: Albo jakis rozproszony IRC wprowadzi Netscape do
swojego programu - i wtedy nikt nawet nie zwroci uwagi jak stary IRC cicho
zemrze. Albo ktos sie wkurzy i zrobi dobry program z mozliwoscia
bramkowania do starego IRC - jak pogaduszki beda przychodzily w uczciwym
czasie gdy beda pochodzily z nowego IRC a w nieprzyzwoitym gdy ze starego,
to jak myslisz ile czasu zajmie przestawienie sie na nowy?
Eh, oczywiscie jest jeszcze trzecia mozliwosc - Netscape bedzie mial inne
rzeczy do roboty, podobnie jak wszyscy inni ktorzy mogliby napisac
rozsadny program i IRC jakos tam jeszcze troche pociagnie...
: bez utraty tego, co juz zostalo stworzone, poniewaz nikt nie wie, czy
: czasem mozliwosc bezkarnosci w irc nie jest podstawa jego
: popularnosci.
Anonimowosc (na zyczenie) mozna bez problemu zachowac.
: To jest swiadoma rezygnacja z postepu.
: Rozpraszac? Tylko dla tego, zeby wyeliminowac zatykanie? ok, ale to
: jest srodek zastepczy, pozytywnym wyjsciem jest raczej rozbudowa, tzn
: zwiekszanie przepustowosci sieci. Jasne - powiesz - ale skad brac na
: to pieniadze. Ale to mnie juz nie interesuje. To nie jest argument
: przeciwko irc.
Jesli serwery beda miedzy soba wymienialy megabajtowe pliki danych o
uzytkownikach po kazdym zerwaniu lacznosci, to zadna przepustowosc nie
wystarczy. Jo, wiem, siec ma sie nie rwac...
Hej.
-- Jaroslaw Strzalkowski, Uczelniane Centrum Informatyki AGH, Krakow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:38:25 MET DST